Buscar este blog

lunes, 19 de diciembre de 2011

Diferencias de ánimos

Una persona feliz arriesga, pierde y, siendo extremistas, muere.
El Optimista despreocupado, vive en sociedad por supervivencia...

Una persona infeliz, o Pesimista preocupado, no arriesga ni teme a la muerte.
Le preocupa la sociedad y se limita a observar lo que le rodea, vive en sociedad por supervivencia...

Pero hay muchas más variables que las Formas de ver la vida: Optimista, Pesimista, Realista con tendencias hacia uno o hacia otro (dependiendo del estado de ánimo, situación...). No podemos categorizar a alguien Realista, y para eso hay que profundizar más en cada aspecto de la vida en el cual tenga o quepa una opinión, por ejemplo, si está contento o conforme con la sociedad en la que vive Si/No, y si es que no ¿Qué hace para cambiarla?

jueves, 8 de diciembre de 2011

El futuro no es incierto

Cuando pensamos en "yo no quiero acabar aquí/así dentro de 5/10/20 años" das por supuesto que no lo estarás.
Y es que el futuro no es más que un presente creado que está por llegar.
Dependerá de las decisiones importantes que tomes en tu vida, así como algunas casualidades imposibles de preveer, pero tú eres tu único responsable de tu vida.
Y, con esto, puedes dar por sentado que si realmente no quieres algo o deseas otra cosa con todas tus fuerzas, si eres una persona luchadora e inteligente, acabarás donde quieras acabar.
No hay que tenerle miedo al futuro, sino respeto y eso se gana trabajándose uno mismo día a día, presente a presente, dando frutos en el futuro que te has labrado.

Más información al respecto en: teoriasintelectuales.blogspot.com.es/2012/10/la-eternidad-divina

martes, 28 de junio de 2011

Mi tiempo presente

No existiendo el tiempo...
  • ¿Pasado, presente, futuro?
  1. Si el pasado no existe, existió cuando se llamaba presente y se almacena solo el recuerdo de lo que sucedió, pero desaparece.
  2. El presente ya casi es pasado. El presente continuo, es la vida, el real y del momento.
  3. Y el futuro, está por llegar.
    • Sin pensar en destino, porque somos responsables de nuestra vida.
    • Uno puede elegir el camino lineal que seguir, pero siempre será una recta inamovible
    • Es absurdo pensar qué pudo haber pasado si hubiese hecho o hubiese pasado esto o lo otro.
    • La suerte, sin caer en casualidad o causalidad, ya que es otro absurdo, llamar de esta forma a los acontecimientos que no intervenimos que nos suceden, no son más que eso, azares de la vida, buenos o malos, por karma o por lo que creámos.
Lo más importante para vivir y defenderse bien de hechos pasados, es conocerse uno mismo, ya que así, en caso de no recordar algo, uno se puede valer de qué habría hecho para defenderse. No es lo mismo que lamentarse por qué podría haber sucedido o hecho uno para cambiar cosas de las que no estamos de acuerdo o satisfechos.

Incluso para el futuro, sabrás qué harás si terminas conociéndote, no prediciendo el futuro, pero sí intuyendose qué hará en caso de decidir o tomar alguna decisión delicada.

jueves, 23 de junio de 2011

Nuevo Blog

Basado en ideas y pensamientos, escritos previamente o inspirados en este blog.
Este es el blog "teoriasintelectuales.blogspot.com"

Se tratará de analizar el porqué, orientando temas y puntos de vista a un ámbito más científico, y a la vez con más posibilidades de acabar sin respuesta, equivocacación, corregir... ya que hay temas trascendentales o irresolubles que es posible que se traten aquí.

Normalmente orientados hacia la naturalez del hombre, pero cabrán muchas más cosas científicas. Que estaría bien que se analizara o se estudiase, etc.

Próximamente aparecerán entradas, y si cabe analizar algunas teorías o conclusiones a la par, irán interconectadas mediante enlaces (teorías científicas y conclusiones filosóficas, para diferenciar).

Y aparte un tercero de ampliación general: frasesypensamientosoriginales.blogspot.com

viernes, 3 de junio de 2011

¿Imitación o propia naturaleza?

Se conoce y de hecho se debate sobre el número de inteligencias así como su catalogación. Pero ya sea en una de ellas o en otra, se puede diferenciar por lo menos dos tipos de personas:

  1. Creativo - Gustos e intereses (elige su música, televisión, radio... por su voluntad), Personalidad (opiniones, temas... surgen de él mismo)...
  2. Receptivo - Gustos (elige su música, televisión, radio por voluntad externa), Personalidad (opiniones, temas... surgen de otros, ya sean familiares, amigos...)...
Hoy en día la gente, no solo los jóvenes, se deja llevar, influenciar y hasta guiar por otros, pudiendo ser manipulados sin si quiera darse cuenta, como es el caso de la televisión. Te hacen ver una serie en vez de hacer otra cosa, claro que uno tiene literalmente el control de cambiar o no encender la tele a tal hora, simplemente no lo hace, se deja llevar uno.

Este es el breve caso de la gente receptiva, que es el primer paso más natural que todo niño hace, que es la imitación.

Algo a lo que estamos atados muy inconscientemente arraigado por nuestra naturaleza de supervivencia, instinto "¿Si todos lo hacen porqué no yo?". Acciones como bostezar, toser, mover la pierna, parpadear, reir, acelerarse... inciden en la conducta de otros. Ya que, si realmente uno lo hace será por algo ¿no?. Es posible que nos planteemos que como el sujeto a imitar, sigue viviendo, se active algo en nuestro cerebro que copia lo mismo.

Esta conducta animal, NO puede ser erradicada, moriría una parte de nosotros si se exterminara y es muy probable que afectase a nuestras relaciones sociales, como uno de los ejemplos, la risa.
Hay gente que se ríe de todo, feliz e ignorante posiblemente, y hay quien solo se ríe cuando algo le hace verdadera gracia. Pero en sociedad somos más propensos a lo primero, a compartir, tal vez a imitar.

Pero en casos no tan primitivos como estas necesidades automáticas y animales, la cosa cambia. Y cabe diferenciar, sobre todo en parte de las inteligencias más abiertas y artísticas, como las ya mencionadas Gustos y Personalidad (Cultura y Literatura, podría ser su equivalente dentro del contexto e inteligencia Social) en la que todo individuo tiene la capacidad de elección.

El que elige algo por sus propios principios, aunque sean absurdos, siempre y cuando no sea por la elección común de la "presión" social, será un sujeto creativo. Que piensa por si mismo sus razones, aunque aceptase de vez en cuando algo por la comunidad "Si todos mis amigos lo ven, puede que sea bueno" a diferencia de "Todos lo ven, voy a verlo".

Los gustos pueden ser razones, sin ver cómo puede llegar algo s gustos.
Y para la gente que "sufre" de la no personalidad propia (sin acritud ya que vale para todos) deberían, para aprender a hacer algo se tiene que conocer su naturaleza, siguiendo estos pasos:

  1. Aceptar, profundicar y sobre todo comprender la esencia de lo que se busca (para aprender a escribir poemas, se ha de leer un poema, y sentirlo, no ver letras si las emociones, su naturaleza o esencia).
  2. Tratar de copiarlo, calcarlo, osea imitarlo, lo más parecido hasta hacerle hueco en la cabeza para poder recordarlo, la habilidad o capacidad (tratar de repetir poemas, con sentimientos emociones, rimandolo...).
  3. Y por último, dejarlo estar, que fluya, aprender la naturaleza, no forzarlo, dejarlo libre (así pues, en la poesia se quedará la mano libre conectando directamente y automáticamente con el subsconsciente de lo que se está haciendo, conectando con sentimientos, emociones)
  4. Cabe añadir, que algunas cosas tienen normas y principios que se pueden saltar, como algunas corrientes artísticas hacen por considerar eso como limitaciones, para ser más libre y dejarlo que fluya, pero si no se puede, se tiene que adaptar uno a las condiciones que se le pide aunque debería ser el último paso, se suele tener como algo erróneamente previo (haciendo una métrica y rima, es muy probable que no se pueda hacer a la primera, ni tan sentimental y profunda por captar su esencia, ya que está pasando eso por la conexión con la razón.) Siguiendo esto, se modificaría el poema con sentimientos reales para obtener un resultado perfecto, dependiendo de qué y cada gusto de uno, será bien recibido o no; las críticas constructivas hacen darse cuenta uno de fallos y estos gustos permitiendo mejorar).

sábado, 16 de abril de 2011

Tipos de amor

[Relacionándolo con Freud]











  • Amor Social (Yo): amor hacia la belleza y popularidad de la otra persona (entra por la vista) , es el más infantil.
  • Amor Sexual (Ello): amor químico, impulsos y necesidades biológicas naturales (entra por el olfato), es el más juvenil, empieza a surgir más fuerte en la adolescencia.
  • Amor Mental (Superyo): amor de personalidad, gustos, aficiones, compartir cualidades... (entra por el oído), es el más maduro.
El amor tiende hacia alguna, dependiendo de la persona, estado... pero es un equilibrio entre las tres, para ser un amor perfecto.

sábado, 26 de marzo de 2011

¿De qué grupo formas parte?

El contexto social define mucho a la persona.
Así como los más macarras se juntan y se animan a ser más gamberros, con el resto pasa algo parecido.
A mi parecer hay tres tipos, no se está normalmente en un extremo ya que se tiene varias características de todos y se busca un equilibrio de la personalidad entre esos
(así como las teorías Freudianas [1.Yo, 2.Superyo, 3.Ello] que muy pocos se atreven a refutar).


  1. Pijos (personas que se dejan llevar por la moda y la forma de ser actual, ajena a la suya ya que se la han creado con una referencia, la cual es el conjunto, los famosos, la tele...)
  2. Frikis (personas que se guían por los gustos y aficiones, que dedican mucho tiempo y dedicación a una cosa, aquí entrarían desde empollones hasta los apasionados por deportes...)
  3. Macarras ("personas" que se rebelan por puro instinto y falta de control, que también creo que entrarían esos rebeldes que no hacen nada, desde vagos hasta inútiles...)



Las características que los diferencian son evidentes, es más difícil entender la conexión, que la hay. Y así hacer que te hagas no la pregunta de ¿Quién eres?, sinó ¿qué características tienes de cada?.

Esta idea surgió hace tiempo, ahora sería más bien, en vez de "macarra", "cani/choni" (diferenciando chicos y chicas). Y realmente, el pijo suele ser el que viste bien, pero no es esa la idea. Friki, quedará siempre igual.

domingo, 20 de marzo de 2011

Dispuesto a cambiar de opinión

Hay que tener esa disposición, algo que no se tiene durante la adolescencia, que el más obcecado en sus ideas y pensamientos, así como opiniones, puede llevar a problemas (normalmente se solventa pasado el tiempo y madurando).

Podría acabar aquí la entrada, recordando siempre que quiero mostrar la vida trascribirla tras entenderla para mostrarsela a otro. Y realmente, tu, que me lees, a no ser que hayas experimentado algo que tenga referencia de lo que comento, no podrás entender ni ver y mucho menos cambiar de opinión.

Ejemplo:
  • Niño: "no voy a llegar tarde a casa, porque es impensable, quieren que llegue pronto... no sé muy bien porqué, pero ¡que tarde es!"
  • Adolescente: "voy a llegar tarde a casa, qué más da, me lo paso bien, porqué tengo que llegar pronto, ¡la vida hay que aprovecharla!"
  • Adulto: "voy a llegar pronto a casa, que tengo que despertarme mañana y luego, me conozco, no podré hacer nada si no duermo"

La rebeldía del adolescente se acaba cuando atañe sus propias consecuencias de una noche de juerga, que no discuto que se puedan hacer las dos ni entraré en temas similares, simplemente que nosotros cambiamos de opinión sobre muchas cosas, y es algo que se tiene que ver.

Puede que no sea el mejor ejemplo, pero cuando experimentas algo por ti mismo, es mucho más fácil de ver que si te lo dice alguien como el "no llegues tarde a casa", no tienes la experiencia de que al día siguiente estarás cansado hasta que no llegue la mañana del siguiente día.

Principalmente por eso, mi objetivo nunca será cambiar a nadie ni pretender hacerlo, puede que sea más bien que al recordar esto, tengan algo que les habría advertido, como una madre más. No lo sé, y pienso seguir viviendo la vida lo mejor que pueda, escribiendo mis vivencias y tratando de comprenderlas, ya que es lo único que se me da bien y dudo que alguien comparta absolutamente todo lo que relato o trato de explicar, pero así como respeto todas las opiniones, espero que me respeten a mi de la misma manera.

sábado, 19 de marzo de 2011

Formas de ver la vida

Formas de ver la vida, porque la vida hay que verla y comprenderla, y se puede dividir siempre.
¿Qué tipos de personas y cómo ven la vida)
Todos diréis que hay dos
  1. Positiva (optimista)
  2. Negativa (pesimista)

Así como como sobre un hecho entre A y B, existe la verdad del sujeto A, la del sujeto B (que normalmente compartirá escenario pero diferentes formas de pensar) y luego está la verdad (lo que realmente pasó). [Sacado de Internet]

Personalmente, y después de haber experimentado ambas, consideré que ser optimista en algunos aspectos como la nota esperada de un examen es la forma equivocada de esperar ese hecho.
Ya que podría ocurrir lo siguiente (Esperando una nota buena, optimista):
  1. Saca una buena nota (ninguna sorpresa)
  2. Saca una mala nota (decepción brusca)

A un pesimista le pasaría lo siguiente:
  1. Saca una mala nota (ninguna sorpresa)
  2. Saca una buena nota (extraña alegría)

Sin ponernos a pensar en si habían estudiado o no, ya que el pesimista tendería a no estudiar, por eso no está bien encasillarse y yo me decanto más por una opción 3ª:
  • Realista
Es una difícil y compleja forma de ver la vida, ya que no se puede ser imparcial, pero existen oficios que se exije esto. (Aunque siempre tenderemos más hacia algún lado).

Hay muchos ejemplos cotidianos en los que se puede ver e identificar al tipo de persona que se es.
Es cuestión siempre de estar atento a lo que te rodea.

viernes, 18 de marzo de 2011

¿Quién soy?

¿Realmente sabes quién eres o te conocen mejor de lo que te conoces tú?

Alguna vez te habrán dicho algo que haces mal, o que debido a algún hecho o incluso frase que digas, te encasillan, así como las primeras impresiones, que normalmente suelen acertar.

¿Pero eres tan abierto como para que sepan quien eres con solo verte la cara?
  1. Tiene cara de tonto, pero saca unas notazas.
  2. Parece una persona encantadora, pero me han dicho que es un cabronazo.
Seguramente habrás oido algo similar.
Y aún oyendo esto de alguien, es una primera impresión y te la dan sin perdirla, para juzgar algo que no has comprobado por ti mismo acerca de estas dos personas que desconoces, y te estás dejas llevar por otras impresiones de gente que no tiene porqué entender ni ver la realidad de esas personas. Hasta esto entraría dentro de esas frases que critico.

¿Realmente será inteligente el primero por sacar unas notazas?
¿Por algo que pudo haber hecho el
segundo, que no sabes ni el qué, ha de ser un cabronazo?

Para conocer a una persona bien, se necesita tiempo...
Deberías plantearte si tienes tu tu propia opinión o compartes la de otros.

Y aunque sea algo contradictorio, solo busco dar luz, pero el que la lleva debes de ser uno mismo, el que no pueda entenderlo, no debería seguir leyendo más... pero que no se preocupe, que algún día tendrá que aprender cosas así para poder vivir.